Roháč obecný (Lucanus cervus)
Stag Beetle, Autor: Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D MArk II, Objektiv: Canon EF 100mm
f/2.8 MAcro USM, fotografováno z ruky, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/100
s, ISO: 800, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Ano (2x Canon 580EX II
mimo tělo fotoaparátu, řídící jednotka, mléčné rozptylky Sto-fen,
Vytvořeno: 18. července 2009 11:33:21, Malé Kyšice
(Česko)
V lužním
lese s mračnem komárů
Na starém dubu v blízkosti cesty
se ve výši očí se pohybovalo něco, co hned upoutalo mojí pozornost.
Po bližším přiblížení jsem zjistil, že se jedná o roháče obecného
(Lacanus cervus), našeho největšího brouka. Přestože jsem jej spatřil
poprvé o jeho určení nebylo pochyb. Jeho obrovská kusadla přehlédnout
nelze.
Po prvním okouzlení, jsem se rozhodl roháče fotit, ale
bylo to utrpení, na které nerad vzpomínám. Když jsem nyní hledal starou
fotku pro dokumentaci, žádnou jsem z toho dne nenašel; což jen svědčí o
tom, že za nic nestála. Rozlehlé tělo roháče se velmi špatně fotí a
rozhodně to není tím, že by byl brouk hbitý. Pokud samec roháče vyplní
většinu hledáčku, je nutné použít opravdu vysokou clonu (f11 – f18), aby
bylo ostré to, co ostré být má. Daní za to je bohužel to, že se příliš
znázorní pozadí fotografovaného objektu a je nutné promyšleně zvolit
směr snímání. Ne vždy to však lze. Navíc, světla je pod mohutnými stromu
velmi málo, clonit se nedá.
Nejtragičtějším handicapem, bylo
něco jiného, mračna dotěrných krve žíznivých komárů. Už při cestě ke
Křivému jezeru jsem pochodoval rychlostí 15 km/h, právě kvůli jejich
dotěrnosti. Při rychlejší chůzi neměli tolik možností si sednout na
odhalené kousky kůže. Bohužel to, co se začalo dít při zastavení pro
fotografování, bylo už komáří násilí. To nebylo jen obtížné bzučení, ale
regulérní bolest, jak komáři začali napouštět svůj protisrážlivý jed
do mého krevního oběhu. Ohánět se nemělo smysl, člověk se potil a fotit
se nedalo. Jediným řešením bylo zatnout zuby a nechat je sát, dokud
snímek nevznikne. Byl jsem tropech střední Ameriky i Asie, ale nejvíce
mě žrali komáři vždy právě na Pálavě.
Ateliér
na ztrouchnivělém pařezu
Od té doby jsem roháče
párkrát potkal, ale k fotografování jsem se dostal až před 14 dny v
bezkomaří oblasti středních Čech. Komáři neutočili, bohužel světla bylo
opět málo a poměrně vydatně pršelo. Ale vytrénován z focení v
kostarických pralesích jsem nenašel žádnou překážku. Jen jsem si pomohl
světlem vlastním.
Pro fotografování roháčů jsem použil dva
externí blesky Canon 580 EX II a řídící jednotku Canon ST-E2, která
byla umístěná na těle fotoaparátu. Pro zjemnění zábleskového světla byly
na blescích mléčné rozptylky Sto-fen.
Při použití řídící
jednotky ST-E2 lze řídit dvě skupiny blesků, jejichž počet není omezen,
důležité je, aby blesky na řídící jednotku viděly. Výhodou takovéhoto
fotografování je to, že podání bleskového světla je příjemnější, než při
použití jednoho blesku v sáňkách fotoaparátu. Světlo, a jeho směr,
lze takto mnohem lépe korigovat. Stačí jen blesky nastavit do režimu
SLAVE a zvolit stejný kanál jako je na řídicí jednotce. Při stisknutí
spouště poté naráz blesknout všechny blesky.
Jedinou vadou
podobného fotografování byla vyšší aktivita roháčů, kteří po pařezu
intenzivně cestovali, což vyžadovalo neustálé přenášení blesků, aby
směřovali tam, kde byl roháč. Nepříjemnosti tropil i déšť, bleskat do
mokrých krovek není ideální, vše se leskne. Pomohl polarizační filtr,
ale za cenu toho, že sebral další kousínek světla a přidělal další
starosti. Bylo nutné neustále hlídat jeho vhodné natočení (vzhledem
poloze roháčů). Používání blesku v přírodě se snažím vyhnout, ale
existují situace, kdy bez jeho použití fotografie nevzniknou. Právě
deštivé víkendové fotografování toho bylo ideálním příkladem.
Roháč obecný (Lacanus cervus)
Jednoznačně náš nejnápadnější a nejmohutnější brouk, s velikostí
30 – 80 mm. Obě pohlaví jsou černohnědě zbarvena. Sameček má mohutné,
parohovitě prodloužené horní čelisti, jichž však používá pouze jako
zbraně při zápasech s jinými samci o samičku. Samička je celkově mnohem
menší, s nevýraznými kusadly.
Roháči, jsou obyvatelé dubových
lesů, kdy dospělý brouci obletují za soumraku s velkým hřmotem duby a
jiné listnaté stromy a živí se mízou.
Larvy se vyvíjejí ve
starých dubových pařezech nebo ve spodních částech odumírajících
dubových kmenů. Larvy se velmi podobojí larvám chrousta, jsou však
značně vetší. Kuklí se při úpatí stromů v zemi, vývoj trvá několik
let.
Příspěvek berte jen jako stručné
přiblížení fotografování a představení našeho největšího brouka. Těm,
kterým se článek opět nelíbí, získat Pulitzerovu cenu ambice rozhodně
nemá.
Související
odkazy
Mlok
skvrnitý
Kolibřík
na hnízdě trochu jinak
Mravenci
Atta, šerpové hmyzího světa
Kolibřík,
divadlo na dešti
Fotografování
vážek na Sri Lance
Vážka
plavá (Libellula fulva), unikát od
Hodonína
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, 3. srpna 2009
Roháč obecný (Lucanus cervus)
Stag Beetle, Autor: Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D MArk II, Objektiv: Canon EF 100mm
f/2.8 MAcro USM, fotografováno z ruky, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/200
s, ISO: 320, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Ano (2x Canon 580EX II
mimo tělo fotoaparátu, řídící jednotka, mléčné rozptylky Sto-fen,
Vytvořeno: 18. července 2009, Malé Kyšice
(česko)
Roháč obecný (Lucanus cervus)
Stag Beetle, Autor: Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D MArk II, Objektiv: Canon EF 100mm
f/2.8 MAcro USM, fotografováno z ruky, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/125
s, ISO: 500, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Ano (2x Canon 580EX II
mimo tělo fotoaparátu, řídící jednotka, mléčné rozptylky Sto-fen,
Vytvořeno: 18. července 2009 11:15:40, Malé Kyšice
(Česko)
Komentáře ke článku
(33 příspěvků) Přidat komentář5-8cm
Karel Rambousek
tohle je soukromy prostor autora, a tak jako ty si muzes psat co
chces, on si muze mazat co chce. Smir se stim. :)
BTW smazaný příspěvek jsem
nečetl, ale pokud ho sám autor označil za nevhodný byl smazán
oprávněně.
víc. Paráda. Poslední dobou jsou články zase moc hezké a je jich dost a
často. Mám z toho fakt radost. Je pravda že chvilku byli články trochu
slabší ale fotky jsou lepší a lepší a proto jsem přece všichni chodíme.
Jen tak dál. Není nikdo kdo by mě k fotografování a přírodě vubec
inspiroval víc než vy pane Prosický. Přeju jen vše dobré a už teď se
těším na dobré články a úžasné fotky po kterých balím foťák a odcházím
do lesa :-)
jsem pravidelnym ctenarem Vasich stranek, ac nejsem
zarity milovnik prirody, ale jaksi me to tu nabiji energii! Doufam, ze
se nenechate znechutit pany jakou jsou Radek a jemu podobni! Odvadite
skvelou, az neskutecnou praci a moc Vam za to dekuju!
Lukas
Radka: pro Vás platí staré rčení: "Kibic drž klapajznu, než ti přes
ní majznu." Doufám, že umíte také alespoň takové fotky, jaké
jsou zde vystavené. Nevím, proč Vás dráždí to, co si zde autor na
svých vlastních stránkách vystavuje. Já osobně si myslím, že fotky jsou
pěkné, i když po pravdě ta poslední by mohla být lepší, ale nevím, zda
já bych to takto dokázal.
100mm je skoro širokáč, vejde se tam toho více, bohužel člověk musí
blíže (v tomto případě asi 25 cm před brouka).
ostrosti ideální není, celý ostrý není ani v jednou případě. V podobným
případech (málo světla) je důležité se vhodně postavit, pokud je
senzor fotoaparátu rovnoběžný s co největší plochou brouka, lze to
obstojně zachytit. Občas takto lze vyfotit motýla na f/2.8 a je jako
břitva celý, ale senzor musí být úplně rovnoběžný s křídly -
http://www.naturephoto.cz/img/fotobanka/papilio-polytes-2008-8793.jpg
cloně 7,1 resp. 6,3 jsi dosáhl takové hloubky ostrosti, že je celý takto
velký brouk ostrý. Já nedávno fotil motýla z boku při cloně 11 kde
nebylo potřeba takové hloubky ostrosti ale přeci jen úplně celý se mi
tam nevešel a tykadla už vůbec ne. Objektiv mám stejný ale nemám
fullframe tak je to možná tím?? Přeci jen v přepočtu to ohnisko 160mm??
Jak byl daleko konec tvého objektivu od toho brouka? Díky Daniel
taky nestěžuju, fotky jsou parádní, musely dát fakt práci.. Bez popisu
bych si myslel jaký bylo příznivý světlo:)
obsahoval. Mám ale naprosto věcný dotaz : co se Vám (Radek, mk) na té
poslední fotce nelíbí? Já na ní nic nepatřičného neshledávám (kromě
toho, že jsou kusadla částečně mimo DOF - ale to je pochopitelné a
vysvětlené v článku)... Na nikoho neútočím, nikoho nehájím, jen se
prostě ptám :-) Hezký den všem, Miloš
tak jdi jinam. Ta poslední fotografie se mi také moc nezdá, ale nemusím
přeci nikoho urážet ne? a už vůbec ne autora na jeho vlastních
stránkách!
mi nelibi ta posledni fotka a ze to nema s makro nic spolecneho at se
inspirujes u krasenskeho? vsichni ti pisi uzasne fotky skvele super
atd,.. a kdyz ja napisu ze se mi nelibi tak to radeji smazes? tak potom
ty komentare postradaji smysl ne?
mě, tak proti ostatním komentujícím budu mazat i v budoucnu. Díky za
pochopení. Bylo mi to doporučováno už dávno.
Radku: stihl jsem to
přečíst, než to Ondřej smazal, nevim tedy proč, ale je to jeho právo.
Když se Vám jeho fotografie a články nelíbí, tak se NELEZTE!
smazan. proc tu potom mate komentare k clanku pokud tady nemuzu svobodne
napsat co si o tom myslim?
nebylo poznat, že tam ten blesk byl. Zkoušel jsem na jaře fotit podobnou
potvoru, Nosorožíka kapucínka:
http://galerie.zasklem.cz/insecta/Coleoptera/Oryctes_nasicornis/
Díky
Ondřeji za techický popis, tohle svícení je můj sen, nejen na makro, ale
i na portrétní foto, ve spojení s deštníky nebo nějakými menšími
softboxy. Zatím světlo řeším jednou 580kou, kterou mám buď na těle a
odrážím ji o něco, nebo ji odpaluji levným radiovým odpalovačem.
nasvícené fotky. Na Břeclavsku jsem našel o něco většího roháče, který
měl 95 mm. Jinak samice dokáže pěkně bolestivě kousnout, jak zakusil
před mnoha lety jeden kamarád.